Zurück zu Windows
Samstag, 6. Dezember 2008Das richtige Werkzeug fĂÂŒr den jeweiligen Zweck. Das ist genau meine Einstellung.
Seit fast 4 Jahren habe ich einen Mac. Ich bin mit Mac OS X sehr zufrieden.
Mein PC lĂ€uft seit ĂÂŒber 5 Jahren (fast) ausschlieĂĆžlich unter Linux.
Ich habe einige Programme auf dem Mac, die es so oder Ă€hnlich weder fĂÂŒr Windows noch fĂÂŒr Linux gibt.
Ich darf mich ja seit einigen Tagen glĂÂŒcklicher Besitzer eines EeePC nennen.
Eine meiner ersten Amtshandlungen war, auf dem EeePC ein Linux aufzuspielen. Ich habe mich fĂÂŒr ein Ubuntu speziell fĂÂŒr den EeePC entschieden. Es gibt dazu im Netz auch eine gute Dokumentation, so dass das kein Problem war.
So weit so gut.
Nachdem ich dann ein paar Tage damit herum gespielt habe, habe ich mich entschieden erst einmal das mitgelieferte Windows XP als das Betriebssystem auf dem EeePC zu verwenden.
Die GrĂÂŒnde sind mehrere:
Die UnterstĂÂŒtzung fĂÂŒr ein Bluetooth-Modem ist unter Windows besser. Die Verbindung klappt einfach und ich komme damit ins Netz um Emails abzurufen. Unter Linux Ubuntu habe ich zwar eine Verbindung zum Modem aufbauen können, aber ins Netz kam keine Verbindung zustande.
Die Verbindung mit WLAN ins Netz funktionierte unter Ubuntu auch gut, sogar mit WPA2. Aber nach dem Aufwachen aus dem Standby lies sich das WLAN-Modul nicht mehr einschalten und erforderte einen Neustart.
Die Akkulaufzeit bei vollem Akku betrĂ€gt unter Linux nach Meldung des Betriebssystems knapp 5 Stunden. Unter Windows werden dagegen rund 9 Stunden angezeigt… Noch habe ich nicht getestet wie lang die Betriebsdauer wirklich ist, aber fĂÂŒr mich ist es ein weiterer Grund erst einmal wieder Windows zu benutzen.
Update: Entgegen dem Namen der Distribution — „Ubuntu-eee“ — hat diese nichts mit Canonical, der Firma hinter Ubuntu, zu tun. Canonical ist darĂÂŒber nicht sehr glĂÂŒcklich und befĂÂŒrchtet Verwechslungen. Dem kann ich nur zustimmen. Ich dachte ursprĂÂŒnglich auch, dass es ein Ableger des „richtigen“ Ubuntu ist.