anschiTech.de

Aktuell wird wieder einmal darüber diskutiert, wie denn zukünftig die Rundfunkgebühr zu gestalten sei.

Einer der letzten Vorschläge sieht eine Haushaltsabgabe vor.

Dagegen habe ich erst einmal grundsätzlich gar nichts.

Warum jedoch soll ich plötzlich 18 EUR zahlen, wo ich bisher kein 6 EUR zahle? Ich besitze nur ein Radio, dass auch noch relativ selten eingeschaltet ist.

Ich habe mal irgendwann irgendwo gehöhrt, dass der staatliche öffentlich-rechtliche Rundfunk(ÖRR) eine Grundversorgung sicher stellen soll.

Da frage ich mich aber, wozu wir da 2 Sendeanstalten brauchen. Und wozu wir die ARD in verschiedene Landesanstalten unterteilen. Und warum es dann noch eine Anzahl von Sparten-Kanälen geben muss.

Klar steht im Rundfunkstaatsvertrag in §11 zu lesen:

„Ihre Angebote [der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten] haben der Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen. Sie haben Beiträge insbesondere zur Kultur anzubieten. Auch Unterhaltung soll einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entsprechen.“

Das rechtfertigt meiner Meinung nach aber nicht wirklich eine Inflation der verschiedenen Kanäle. Eine zeitliche Staffelung, mit der Möglichkeit die Angebote auch über eine Internetverbindung zu einem späteren Zeitpunkt ansehen zu können, ist meiner Meinung nach genauso zielführend.

Ich wäre an der Stelle dann auch für eine Aufteilung des öffentlich-rechtlichen Angebots. Einmal die echte Grundversorgung mit Nachrichten, Informations- und Bildungssendungen + (Radio-)Rundfunk. Auf der anderen Seite dann ein Bezahlfernsehen ähnlich Premiere/Sky mit Serien, Theaterkanälen, Börsenkanälen und was weiß ich nicht.

Damit wäre meiner Meinung nach eine größere Akzeptanz für eine (geringe) pauschale Haushaltsabgabe zu erzielen, als einfach allen die aktuellen Fernsehgebühren aufzudrücken, egal wie das Nutzungsverhalten ist.

Wenn sich dann für verschiedene Sparten nicht genug Abonnenten finden, ist meiner Meinung nach dann das Konzept falsch oder es gibt keine genügend große Nachfrage, was dann eben auch zu einer Verschlankung der Sender führen muss. Klar werden dann Leute gehen müssen. Aber dann kann ich genauso argumentieren wie die Bundesregierung: wenn überall gespart werden muss, weil kein Geld da ist, warum dann nicht auch beim Rundfunk?

Ich bin kein Fußballfan. Warum werden vom ÖRR pro Jahr Millionen an den DFB gezahlt, nur um Fußball zeigen zu können, wo Spitzenspielern gigantische Gehälter gezahlt werden, die sich mit der tatsächlichen (körperlichen) Leistung nicht in Zusammenhang bringen lassen. Die Kommerzialisierung des Sports finde ich nicht gut. Ich habe kein Problem damit, dass man guten Sportlern ein Gehalt zahlt, damit sie sich nur ihrem Sport widmen können. Warum soll das aber ein Betrag sein, den z.B. ein schwer arbeitender Bergmann nicht in zwei Leben verdienen kann?

Nunja, genug gemeckert, mal sehen wie es am Ende des Jahres aussieht.

Heute um 16:08 Uhr war es soweit: 55.555 Menschen haben ihre Unterschrift gegen Internetsperren abgegeben:

Die Petition hat es inzwischen sogar ins Fernsehen geschafft: http://netzpolitik.org/2009/online-petition-in-der-tagesschau/

Ich bekomme in letzter Zeit verstärkt mit, dass die Privaten ihre Sendungen mit einer Grundverschlüsselung versehen wollen. Die Öffentlichen sprechen sich dagegen aus. Die ARD will auf Computer Rundfunkgebühren erheben.

Wo sind wir denn heute angelangt? Ich habe keinen Fernseher. Das was als Fernsehprogramm angeboten wird, langweilt mich. Es gibt keine einzige Sendung, die mich reizen würde, mir eine Flimmerkiste zuzulegen. Ich verstehe nicht, wie sich diese Fernseh-Macher so wichtig nehmen können.

Wenn man mal durchrechnet was fernsehen kostet, und was als Nutzen davon übrig bleibt, dann ist das ein ziemlich schlechtes Kosten-Nutzen-Verhältnis. Einen Fernseher bekommt man heute für nichtmal 200,- EUR. Die GEZ verlangt derzeit für ein Fernsehgerät 17,03 EUR pro Monat. Macht für ein Jahr 17,03 EUR * 12 = 204,36 EUR GEZ-Gebürhen. Das heißt, dass man heutzutage in einem Jahr mehr an die GEZ zahlt als man für seinen billigen Fernseher gezahlt hat. Für das Geld kann man sich zum Beispiel das Abonnement des „Spiegel“ leisten, ein paar gute Bücher kaufen oder die Lieblingsfilme auf DVD. Hat dann noch den Vorteil, dass der Film nicht durch Werbeblöcke verunstaltet wird.

Der Nutzen des Fernsehens ist auch recht gering. Man ist gezwungen, sich zu einem genau festgelegten Zeitpunkt vor die Flimmerkiste zu setzen, damit man eine Sendung, die einen interessiert, auch sehen kann. Will man das nicht, so muss man wiederum Geld ausgeben um in den Genuss eines zeitunabhängigen Fernsehens zu kommen. Bei den heutigen Informationsmöglichkeiten im Internet hat in meinen Augen das Fernsehen als Informationsquelle ausgedient.

Zudem verstehe ich nicht wie diese ganzen Spartenkanäle der ARD und des ZDF rechtzufertigen sind. In meinen Augen geht das deutlich über eine Grundversorgung hinaus.

Ich bin dafür, jeden Schwachsinns-Sender zu verschlüsseln und mit Zusatzgebühren zu versehen. Dann wachen vielleicht ein paar mehr Leute auf und stellen fest, dass das Fernsehen ihnen doch nur die Freizeit klaut. Das würde dann auch gleich die Fernsehlandschaft bereinigen.

Nachdem ich jetzt ein paar Wochen den Service dieser Webseite getestet habe, bin ich doch ziemlich enttäuscht von der Umsetzung dieser eigentlich guten Idee.
Zum einen ist die Qualität der aufgezeichneten Sendungen sehr unterschiedlich und teilweise schlechter als eine VHS, was die Bilddaten angeht; die Audiodaten sind in Ordnung. Für mich unverständlich, da es doch kein Problem sein sollte, einen digitalen Stream, der vom Satelliten gesendet wird, direkt auf die Festplatte zu schreiben, schließlich gibt es Projekte, die das schon seit Jahren praktizieren(http://www.linvdr.org/).
Teilweise fehlt den Aufnahmen der Schluss, da die Aufzeichnung zu früh gestoppt wurde, dafür hat man am Anfang den Schluss der vorhergehenden Sendung, wenn eine Sendung nicht genau zu den Zeiten gesendet wurde, wie sie im Fernsehprogramm steht.
Zudem werden die Daten im wmv3-Format geliefert, weshalb man zum Abspielen zwingend auf den Microsoft MediaPlayer angewiesen ist, keine Ahnung wie das Leute machen die Linux benutzen, unter Mac OS gibt es ja den MediaPlayer von Microsoft.
Um die Filme anzusehen lädt man zuerst die Filme in codierter Form herunter und muss diese dann dekodieren. Das klappt jedoch manchmal nicht: die resultierende wmv-Datei ist nicht lesbar und damit die Aufnahme unbrauchbar.
Mein Fazit: Gute Idee, schlechte Umsetzung. Derzeit nicht geeignet den eigenen Videorecorder zu ersetzen.

Unter
www.onlinetvrecorder.com
kann man sich kostenlos anmelden und Sendungen aus dem deutschen Fernsehen aufzeichnen lassen. Wenn die Sendung aufgezeichnet ist, bekommt man eine Mail und kann die Aufzeichnung herunter laden. Die landet in nem verschlüsselten File und muss erst decodiert werden, wofür es aber schon eine Mac-Software gibt, welche Script basiert ist. Habe mir die heute runter geladen, aber unter dem im Forum angegebenen Link ist sie schon nicht mehr zu finden. (Wer das sucht, kann sich bei mir melden.)
Einziger Haken bei der Sache ist, dass das File ein .wmv ist und die Qualität ist mit einer VHS zu vergleichen. Nichtsdestotrotz für ne kostenlose Möglichkeit an Aufzeichnungen von Sendungen zu kommen, ohne Fernseher und Videorecorder zu haben, ganz ok.