Atomenergie vs. Regenerative Energien
Sonntag, 21. Februar 2010Die Diskussion unserer Politiker in Berlin ĂÂŒber eine VerlĂ€ngerung der Laufzeiten der alten Atomkraftwerke Ă€rgert mich.
Klar bin ich voreingenommen. Nicht ohne Grund arbeite ich bei einer Firma die im Sektor der regenerativen Energien agiert.
Ein paar gute Argumente gegen die Stromgewinnung aus Uran kann man bei 100 Gute GrĂÂŒnde nachlesen.
Da geht es schon mit der Versorgung mit Uran los: Uran ist kein einheimischer Rohstoff, sondern muss aus politisch instabilen Regionen importiert werden. Dort wird dann auch noch durch die hochgiftigen AbfÀlle, die durch den Abbau anfallen, die Umwelt und der Lebensraum vieler Menschen zerstört.
Genauso ist es mit den Abfallprodukten, die dann aus den Kraftwerken heraus kommen. Der AtommĂÂŒll wird aktuell lediglich durch BlechhĂÂŒtten geschĂÂŒtzt auf freiem Feld gelagert. Von einer sicheren LagerstĂ€tte ist weit und breit nichts zu sehen. Und dann sollen also noch die nĂ€chsten 15 Jahre weiter radioaktive AbfĂ€lle erzeugt werden…
Gern werden auch die ArbeitsplÀtze herbei argumentiert, wenn es um die Atomstromerzeugung geht. Derzeit sind ca. 30000 Menschen in der Atomindustrie tÀtig. Gleichzeitig sind aber in den letzten Jahren fast 10 mal mehr ArbeitsplÀtze im Bereich regenerative Energien entstanden.
Da gibt es also eine Industrie, in der ArbeitsplĂ€tze entstehen. Das sollte doch unseren Politikern gerade recht kommen. SchlieĂĆžlich steht zu befĂÂŒrchten, dass auch aus der Automobilindustrie dieses Jahr noch mehrere Zehntausend ArbeitsplĂ€tze verloren gehen werden.
Ich bin ja gespannt, wie sich das weiter entwickelt, die Diskussion um „Hartz IV“, die Arbeitslosenzahlen und die Atomstromerzeugung.