Atomenergie vs. Regenerative Energien

Die Diskussion unserer Politiker in Berlin √ɬľber eine Verl√ɬ§ngerung der Laufzeiten der alten Atomkraftwerke √ɬ§rgert mich.

Klar bin ich voreingenommen. Nicht ohne Grund arbeite ich bei einer Firma die im Sektor der regenerativen Energien agiert.

Ein paar gute Argumente gegen die Stromgewinnung aus Uran kann man bei 100 Gute Gr√ɬľnde nachlesen.

Da geht es schon mit der Versorgung mit Uran los: Uran ist kein einheimischer Rohstoff, sondern muss aus politisch instabilen Regionen importiert werden. Dort wird dann auch noch durch die hochgiftigen Abfälle, die durch den Abbau anfallen, die Umwelt und der Lebensraum vieler Menschen zerstört.

Genauso ist es mit den Abfallprodukten, die dann aus den Kraftwerken heraus kommen. Der Atomm√ɬľll wird aktuell lediglich durch Blechh√ɬľtten gesch√ɬľtzt auf freiem Feld gelagert. Von einer sicheren Lagerst√ɬ§tte ist weit und breit nichts zu sehen. Und dann sollen also noch die n√ɬ§chsten 15 Jahre weiter radioaktive Abf√ɬ§lle erzeugt werden…

Gern werden auch die Arbeitsplätze herbei argumentiert, wenn es um die Atomstromerzeugung geht. Derzeit sind ca. 30000 Menschen in der Atomindustrie tätig. Gleichzeitig sind aber in den letzten Jahren fast 10 mal mehr Arbeitsplätze im Bereich regenerative Energien entstanden.

Da gibt es also eine Industrie, in der Arbeitspl√ɬ§tze entstehen. Das sollte doch unseren Politikern gerade recht kommen. Schlie√ÉŇłlich steht zu bef√ɬľrchten, dass auch aus der Automobilindustrie dieses Jahr noch mehrere Zehntausend Arbeitspl√ɬ§tze verloren gehen werden.

Ich bin ja gespannt, wie sich das weiter entwickelt, die Diskussion um „Hartz IV“, die Arbeitslosenzahlen und die Atomstromerzeugung.

2 Kommentare zu “Atomenergie vs. Regenerative Energien”

  1. Princess sagt:

    Vorweg: ich bin auch gegen Atomstrom und f√ɬľr regenerative Energien.

    Einzig das Argument mit „Uran mu√ÉŇł aus politisch instabilen Regionen importiert werden“ z√ɬ§hlt IMHO wenig. √É‚Äďl und Gas haben den gleichen Defekt, aber auch das Projekt Desertec, was Sonnenenergie in Nordafrika erzeugen und nach Europa transportieren will. Die Gegenden sind auch nicht √ɬľberall so supersicher. Wir m√ɬľssen uns dran gew√ɬ∂hnen, Resourcen zu teilen oder von „Feinden“ zu beziehen. Autark ist kein Staat mehr, wir haben Globalisierung, ob wir wollen oder nicht. *seufz*

  2. andre sagt:

    Ok, habe meinen Satz offensichtlich nicht ganz zu Ende geschrieben.
    Deine Argumente sind richtig, da gibts nix dran auszusetzen.
    Mein Argument ist: Sonne gibts weltweit, die muss nirgends teuer inportiert werden. Und wenn die Solaranlage mal steht, gibts auch keine Zusatzkosten f√ɬľr den Betriebsstoff, wie es bei Kohle, Erd√ɬ∂l, Erdgas oder Uran ist.